Судебная практика - отцу не позволяют видеться с ребенком

Установление порядка общения отца с сыном после развода.

В суд обратился супруг с исковым заявлением о том, что супруга не позволяет видеться с их общим несовершеннолетним сыном, который после развода остался проживать с матерью. Супруг (отец ребенка) просит установить порядок его общения с сыном. При этом он согласен с определением проживания ребенка с матерью. Супруга подала встречный иск, считая, что порядок общения отца с сыном ущемляет ее права как матери. Она указывает на ненадлежащее выполнение отцом родительских обязанностей. На основании этого мать просит определить место жительства ребенка с ней и установить иной порядок общения отца с ребенком.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и заключение представителя ООиП Администрации Кировского района г. Новосибирска, суд приходит к следующему. В соответствии с Семейным кодексом РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Из заключения ООиП Администрации Кировского района г. Новосибирска следует, что по месту жительства родителей созданы удовлетворительные условия для проживания. Оба родителя привязаны к сыну, имеют намерение заниматься его воспитанием, интересуются жизнью и здоровьем ребенка.

По ходатайству истца (отца) была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Центра психологических экспертиз Новосибирского института Клинической психологии. В соответствии с выводами экспертов, у ребенка проявляется выраженная потребность в общении с отцом. С психологической точки зрения у отца нет обстоятельств, препятствующих общению с ребенком в отсутствие матери. На основании изложенного, руководствуясь статьями 65 и 66 Семейного кодекса РФ, учитывая возраст, режим и интересы ребенка, выводы судебной психолого-педагогической экспертизы, созданные условия для проживания ребенка, администрация района считает возможным частично удовлетворить исковые требования супруга и, также, частично удовлетворить требования по встречному исковому заявлению от супруги.

Учитывая, что ребенок с рождения и до настоящего времени проживает с матерью, возражения со стороны отца по этому вопросу отсутствуют, суд приходит к выводу о целесообразности проживания ребенка с матерью. Доводы матери об опасности отца по отношению к ребенку голословны, объективно ничем не подтверждены.

Предложенный матерью порядок общения с ребенком не соответствует интересам отца и самого ребенка, поскольку предполагает общение по согласованию с матерью. Суд установил порядок общения отца с сыном, указывая на то, что все общение с отцом должно происходить с согласия ребенка. Матери рекомендуется не препятствовать общению сына с отцом.

Законным представителем отца ребенка в суде был наш юрист В.П. Никитин. Специалист помог отцу установить права на общение с ребенком и участие в его воспитании. Если у вас в семье возникли разногласия по поводу проживания и воспитания ребенка одним из супругов, обратитесь к нам за юридической консультацией по номеру +7 (962) 838-78-68.