Раздел имущества, если у одного из супругов долги

Можно ли оспорить мировое соглашение?

Раздел имущества может закончиться довольно неожиданно, даже если супруги заключили мировое соглашение и ряд судов согласился с их решением.

Предыстория

Ирина Юдина* подала иск к собственному мужу для раздела совместно нажитого имущества. Предметами спора стали 2 земельных участка с жилыми домами и имуществом, которое находится в этих домах (мебель, техника и т.д.). В этом деле было два интересных обстоятельствах:

• Супруги делили имущество, находясь в браке.
• На общее имущество был наложен арест, поскольку у мужа Юдиной была задолженность перед частным лицом Шмидтом Б.А. на сумму почти 2 млн рублей.

Ирина Юдина просила снять арест, признать за ней половину совместно нажитого имущества (земельные участки и строения), исключить это имущество из исполнительного производства, а право собственности на технику и мебель признать за их дочерью.

Решение суда. Раздел имущества с долгами

Районный суд Краснодарского края прекратил производство по делу после того, как стороны заключили мировое соглашение. Было решено:

• В собственность несовершеннолетней дочери переходит все находящееся в ее пользовании имущество (мебель, компьютерная и бытовая техника).
• Истец получает в собственность земельный участок с домом и все имущество, находящееся в нем.
• 1/3 доли второго земельного участка и расположенного на нем дома, а также имущество, которое располагается в доме, переданы в собственность дочери.

Однако Шмидт Б.А. подал кассационную жалобу и потребовал отмены этого решения. И Верховный Суд пришел к выводу, что в этом деле есть основания для того, чтобы отменить предыдущие судебные постановления, т.к. мировое соглашение нарушает права взыскателя Шмидта Б.А., чьим должником является супруг. Во-первых, предмет спора – единственное ликвидное имущество должника, с помощью которого может быть закрыта задолженность. Его раздел может завести исполнительное производство в тупик. Во-вторых, большая часть имущества перешла к супруге и дочери должника. Вопрос о наличии у него другого имущества, из средств которого может быть погашен долг, не рассматривался.

Верховный Суд отменил постановление суда и отправил дело на новое рассмотрение.

Подобная практика раздела имущества достаточно популярна. Чтобы максимально смягчить ущерб от долгов одного из супругов, все ликвидное имущество (по минимально возможной стоимости) передается супругу, у которого нет просроченных финансовых обязательств, и совместным детям. Все оставшееся невостребованное имущество передается по завышенной стоимости супругу-должнику. По итогу взыскатель имеет дело с имуществом, которое не покроет задолженность, даже если реализовать его полностью. В описанном деле супруги, благодаря своему мировому соглашению, вывели основную часть имущества из-под ареста, обезопасили его от притязаний третьих лиц, но при этом оно осталось в семье. Однако эти действия пресек ВС. Поэтому собираясь делить совместно нажитое имущество, убедитесь, что это не затрагивает интересы третьих сторон.
*  – Все фамилии изменены в силу действующего законодательства.

Если вас также коснулась сложная ситуация с разделом имущества, ждем Вас на юридической консультации в кабинете Объединения «НИКИТИН И ПАРТНЕРЫ»! Когда мы беремся за дело, то доходим до высших инстанций. Дадим самые подробные рекомендации, обеспечим полное сопровождение сделки.

Наши телефоны:

 +7 (383) 258-78-68 или  +7 (962) 838-78-68