Как поделить бизнес при разводе, при отчуждении уставного капитала ООО?

Что делать, если супруг перевел совместный бизнес на мать, а затем получил его в наследство после смерти матери? Сможет ли супруга обратиться в суд и отстоять свое право на эту собственность? В данной статье мы разберем эту ситуацию и узнаем, какое решение принял Верховный Суд на примере дела 2015 года.

ДОЛЯ В ООО, ЕЁ ОТЧУЖДЕНИЕ, НАСЛЕДОВАНИЕ И ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ С ЭТОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

Супруг, являясь владельцем уставного капитала ООО, уступил его своей матери с помощью договора отчуждения. Он распорядился совместно нажитой с супругой собственностью, которая не давала согласия на эту сделку, но и явно не оспаривала её. Позже, после смерти матери, супруг унаследовал долю уставного капитала, а имущество, полученное путем наследования, не считается совместно нажитым, и разделу не подлежит (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса). При разводе супруга потребовала в суде свою долю в уставном капитале. Она утверждала, что не знала об уступке этой собственности матери ответчика, и потребовала стоимость доли чистых активов общества.

РЕШЕНИЕ СУДА, АПЕЛЛЯЦИЯ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА.

Суд первой инстанции отказал супруге и не удовлетворил её требования, в результате чего она подала апелляционную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение первого суда и признала за женщиной право собственности на 1/2 доли уставного капитала ООО. И вот уже супруг подал кассационную жалобу для отмены последнего постановления апелляционного суда.

В итоге, Верховый Суд РФ признал недействительной отмену решения суда первой инстанции согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Это значит, что истец, будучи еще супругой ответчика, должна была самостоятельно оспаривать законность сделки по отчуждению их совместного имущества (уставного капитала их ООО). В противном случае, она заведомо согласна со всеми действиями супруга.

Кроме того, Верховный Суд установил, что истец, будучи в браке с ответчиком, занималась отчетностью данного ООО и должна была знать о собственнике и учредителе общества. Это значит, что супруга знала об этой сделке, но не стала оспаривать её законность. В данном случае, закон оказался не на её стороне.

Если вас также коснулась сложная ситуация, ждем Вас на юридической консультации в кабинете Объединения «НИКИТИН И ПАРТНЕРЫ»! Когда мы беремся за дело, то доходим до высших инстанций. Дадим самые подробные рекомендации, обеспечим полное сопровождение.

Наши телефоны:

 +7 (383) 258-78-68 или  +7 (962) 838-78-68